白话负责看见,定义负责不误认
只通达人无我却缺少菩提心、回向和善巧方便,所证便远离佛果之母。问题不在基智本身虚假,而在它未被广大方便摄持,容易趋向个人寂静。
因为《现观庄严论》不是只告诉我们佛果宏大,而是把成佛所需的认识、修行和结果逐层展开。本义正是基智的第3个结构关节;只有知道它与前后义的差别,才不会把七十义背成没有因果关系的清单。
先知道它在哪里发言
属于基智所摄9义中的第3义。
了知诸法基础,何以仍可能远离佛果?
实际基智主要属于二乘五道,大乘圣者可具名言安立的基智;相关加行可由资粮道延续至十地。
从名相进入整部论的结构
就本系统的释义边界而言,“无方便遥远基智”是基智第3义,用来说明:只通达人无我却缺少菩提心、回向和善巧方便,所证便远离佛果之母。问题不在基智本身虚假,而在它未被广大方便摄持,容易趋向个人寂静。研读时须结合所依印度注疏或藏地教材,不能把本页白话直接冒充根本颂原句。
它属于第3现观“基智”,归入三智。本现观的根本问题是“了知诸法基础,何以仍可能远离佛果?”因此,理解本义不能脱离基智在整部论中的任务。
实际基智主要属于二乘五道,大乘圣者可具名言安立的基智;相关加行可由资粮道延续至十地。这是本现观共用的范围提示,不是本义已逐项完成的道位定盘。
七十义不是七十个并列词条。本义的作用,是把“基智”这一总纲进一步转成可辨认的因、道、所治、能治或果。若删除这一义,本现观的修道说明便会缺少一个必要环节。
前一义“悲不住寂灭”为此处准备前提,后一义“有方便邻近基智”继续展开同一现观的次第。三者不能只因相邻便视为同义:本义必须由它在基智中的专属功能来确定。
汉译常见名称、藏地教科书定义及不同注疏对参数的安立可能不完全一致。本页以共同结构为先;涉及种姓、四身、道位起止和一百七十三相等问题时,应保留传统差异,不写成跨体系唯一答案。
观修时先问:我在当下的发心、见地与行为中,是否真实具备“无方便遥远基智”所要求的方向?再观察能取、所取与所得是否被执为实有。这里是闻思修入口,不是据个人感受判定自己已具圣者现观。
“无方便遥远基智”的深义,在于让般若不只停留为关于空性的说法,而成为一条能够校正方向、识别偏险并逐步成熟的道路。只通达人无我却缺少菩提心、回向和善巧方便,所证便远离佛果之母。问题不在基智本身虚假,而在它未被广大方便摄持,容易趋向个人寂静。
七十义是一条道路,不是一袋术语
避免“记住名称,却不懂道路”
- 复述
不用原文术语,我能否说明“无方便遥远基智”在解决什么问题?
- 定位
它为何属于基智,而不是其余七现观?
- 辨析
它与前后义分别是什么关系,能否互相替代?
- 道位
此义在五道十地中由谁具足,是相似分、正行还是果?
- 观修
我能否找到当下的观察入口,同时不把感受误认成证量?
读懂,不以“读完”为准
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中,方便以后回来复习;它只是自检记录,不等同于修证判定。
本页用于建立结构化研读入口,不代替根本颂、般若经、印度注疏、藏地寺院教材及具德师长教授。页面优先呈现不同传统可共同确认的八事七十义结构;细部定义和参数将随文献校勘继续标明来源。