清楚，但不把深义说浅
中观正理要否定的特定成立方式。
所破过宽会毁坏因果，过窄会留下实执；格鲁解释尤其强调先辨俱生实执所执的自性，再作破除。
它在哪里发言，破什么，保护什么
位于第六现前地的核心所证，负责精确界定何者被空、何者不被破。
此处是本词的主要研读位置；若跨章使用，必须随论证对象重新界定，不能机械套用同一句解释。
空性不是空无一物，也不是心把原本实有的东西摧毁；它是诸法本来就缺少自性的事实。
从名相走到正见与修道
所破过宽会毁坏因果，过窄会留下实执；格鲁解释尤其强调先辨俱生实执所执的自性，再作破除。
位于第六现前地的核心所证，负责精确界定何者被空、何者不被破。
破除人法从自身方面独立成立的错觉，同时保护缘起显现、因果作用和修道次第。
对对象作究竟寻求时，若在整体、部分、因缘或名称之外找不到自立本体，所破便是这种被误加的成立方式。
空性不是空无一物，也不是心把原本实有的东西摧毁；它是诸法本来就缺少自性的事实。
在‘我受损了’的时刻，逐一寻找这个我是在身、受、想、记忆还是关系中，并观察它如何只在依聚上成立。
空性不是把世界变薄，而是让世界摆脱固定本质；正因没有自性，改变、修复、慈悲和成佛才有可能。
“所破”不是孤立术语。应由空性与所破的上位问题进入，以第六地为主要文本坐标，既确认名言功能，也检查是否把依缘安立误作自性成立。最终必须能说明它如何同时保护缘起因果与胜义无自性。
先确定这个词如何说，再确定由谁、在何处这样说
汉译‘所破’对应观察或正理所否定的对象。藏文常说 dgag bya，即‘应遮止者’；在中观中尤其指被无明增益的自性成立，而非凡是令人不喜欢的事物。
异译与对应：所破 · 应破分 · 应遮遣者 · 否定对象
以缘起、空性与中道的相即关系校验本词是否落入断常二边。
确认“所破”在十地道路与第六地论证中的实际任务。
核对所破分齐、名言建立与应成推理；须标明这是后代解释层。
不把解释史压成一种声音
以缘起离边的根本正理为“所破”提供底层判准：凡依赖成立者即非自性成立。
把本词置于菩萨第六地的二谛与无我论证中，并以世间名言保护其有效功能。
细判所破、应成与名言量，使“所破”不被解释为断灭，也不残留微细自性。
须与“所破”所涉及的全然无有分层，二者不可因用词相近而混同。
此项提供“所破”的反面边界或解释层，须用相同所诤事比较。
既不误伤名言，也不暗留自性
所破过宽会毁坏名言、业果和修道，所破过窄则留下微细自性。必须区分错误显现、执著它为真的心、被执取的自性三者，正理直接否定的是最后一项。
所破不需要先真实存在才能被破；它如兔角，只需识别概念所指并确认任何对象上都不成立。遮破完成后留下的是对象依缘安立的方式，不是另一个隐藏本体。
检查账目时发现一笔从未发生的收入：被纠正的是虚构项目，不是把真实账户一同销毁。
因为桌子经分析不可得就拒绝承认桌子能承物，是把‘自性桌子’与‘名言桌子’混为同一所破。
每一词都在关系中成立
防止把空性变成口号
- 对象
这次分析究竟在观察哪一个法？
- 所破
我否定的是自性成立，还是误伤了名言存在？
- 依赖
此法依哪些因缘、部分、观待与安立成立？
- 返还
论证结论是否超出了它真正证明的范围？
- 后得
理解之后，我是否更尊重因果、更能承担关系？
- 专属检查 1
能否不用循环定义，以自己的话严格界定“所破”？
- 专属检查 2
能否指出本词所破过宽与过窄各会造成什么后果？
- 专属检查 3
能否把本词放回第六地，说明它承上启下的任务？
从“看懂”提升到能定义、能论证、能回应
问：请用三句话解释“所破”：先说白话，再给严格定义，最后说明它不等于什么。
合格要点：须出现“中观正理要否定的特定成立方式。”的核心义，并明确空性与所破中的边界；不能只说“一切皆空”。
问：以“所破”为主题，分别写出所诤事、所破、理由、周遍和结论边界。
合格要点：合格答案必须保留名言功能，只否定自性成立；理由与结论之间不得偷换存在层级。
问：若对方说：“既然所破无自性，那么它在世俗中也不存在。”你如何以二谛与缘起连续三轮回应？
合格要点：第一轮区分自性有与名言有；第二轮说明依缘故空、依缘故有；第三轮用无损名言量或具体功能阻断断灭结论。
正理究竟否定谁？
所破过宽会毁坏因果，过窄会留下实执；格鲁解释尤其强调先辨俱生实执所执的自性，再作破除。
《广论》所破认定；《入中论》第六地。
月称依应成显执境矛盾；宗喀巴严防过宽过窄。
执境、执著心、错误显现三者须分。
连名言我与因果一起破。
只破概念化我，留下俱生自立感。
凡待缘者非自成，故所执自性不成立。
我看不见自性，所以什么都没有。
纠正虚构账目不销毁真实账户。
先唤起被冒犯的我，再辨其成立感。
认准所破是中观不落二边的门槛。
怎样识别俱生而非口头的所破？
读懂，不以“读完”为准
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。