白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
印度佛教量学注家，对《正理滴论》《量决定论》等作解释，保存了法称论著的重要早期读法。
同一简短定义在律天与法上注中可能被不同切分，由此显出解释史的分岔。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
位于佛教量学的历史传承层，把根本论作者、印度注家、综合唯识中观的论师及藏地量学建立者放入同一知识谱系。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
律天约活动于七至八世纪，其注释往往注重文义与体系连贯，是对读法上等后期解释的重要材料。
位于佛教量学的历史传承层，把根本论作者、印度注家、综合唯识中观的论师及藏地量学建立者放入同一知识谱系。
帮助读者辨明一个观点是谁提出、谁解释、谁修订以及传到藏地后如何重构，避免把千年传统压成单一声音。
同一简短定义在律天与法上注中可能被不同切分，由此显出解释史的分岔。
注家意见不同不等于传统混乱；差异正揭示原文哪些位置具有多重可能。
人物年代、师承和著作归属常有目录学争议。本系统采用学界常用范围，不以传奇传记代替文献证据，并区分作者本人观点与后人归属。
遇到两家解释时先列共同文本依据，再判断分歧来自句法、宗义还是论证目的。
思想从不悬空存在。认识每位论师所处的争论、文本和教学目的，名相才会从静态定义变成一条真实发展的智慧传统。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。