白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
坏灭不是一个后来由外因新造的实体结果，而是所生法不能延续的本性。
锤子打破陶瓶，直接产生碎片并终止瓶的相续；瓶的每一刹那早已自行不住。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
位于法称存在论与事效理论的核心：凡真实起作用者依因缘而生，生起即进入坏灭，前后刹那以相续和因果能力连接。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
无因坏灭说灭不另待专门毁灭因；所谓锤击等只阻止后续同类相续或造成新形态，并非把常住旧法转为无。
位于法称存在论与事效理论的核心：凡真实起作用者依因缘而生，生起即进入坏灭，前后刹那以相续和因果能力连接。
为无常、自相、功能和心续提供共同地基，并解释为何常住不变者无法依次产生不同结果。
锤子打破陶瓶，直接产生碎片并终止瓶的相续；瓶的每一刹那早已自行不住。
无因不等于无缘无故。法的生起有因，正因所生才刹那不住；外缘影响后续怎样出现。
刹那灭论证在《释量论》《因滴论》等处有多种形式，涉及坏灭是否另需因、存在与作用的关系及对恒常实体的批评。
区分“当前状态自然不住”与“什么条件让下一状态变成这样”。
刹那性不是把世界切成无关碎片，而是说明连续来自因果，不来自不变本体。正因每刻承前启后，改变才既真实又承担责任。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。