病中非时受用
一位受具足者因治疗需要，在通常限制时间之外使用医生建议的营养品。
- 身份与所受戒本
- 物品在具体律文中的分类
- 疾病是否真实且与受用相关
- 是否存在相应许可
- 用量、时间与停止条件
案例判断
实验室
这里训练的不是“迅速定罪”，而是延迟武断：把身份、事实、认识、意乐、过程、完成、开缘和还净逐项拆开，明确什么已经知道、什么仍待查证。
案例教学，不作现实裁判每题都要写出八项，而不只写结论
- 01确认所受戒与当事人身份
- 02只陈述可核实事实
- 03区分事实与当时认识
- 04辨别意乐及其变化
- 05标出加行和停止点
- 06依该学处找究竟条件
- 07核验开缘、无犯与其他责任
- 08提出发露、补救、还净或止诤路径
好意但程序不全
僧团一致认为候选人很好，但受具足羯磨的界、僧数或宣说出现疑问。
- 界是否如法
- 合格僧数
- 候选人资格与障难
- 羯磨文和次数
- 是否有人依法提出异议
误取共同资具
有人把公共房间的物品误认为自己可自由使用的资具并带走。
- 物品归属
- 错误认识是否合理
- 取得意图何时形成
- 发现后如何处理
- 是否另有保管规则
网上公开他人过失
为了保护共同体，有人计划在网络公开尚未完成调查的指控。
- 事实证据
- 发言资格与对象
- 动机是否混有嗔恨
- 是否已有如法内部渠道
- 公开会带来的不可逆伤害
安居期间临时离开
安居者因照护家人、医疗或僧事需要离开住处数日。
- 离开理由
- 许可类型与期限
- 出发和返回时间
- 是否预先作法
- 发生延误如何报告
集体默然是否同意
羯磨宣说后无人发言，但有人可能没听清或不理解事项。
- 宣说是否清楚完整
- 在场者资格
- 是否能听闻理解
- 提出异议的机会
- 是否存在威吓或信息隐瞒
开缘被扩大使用
针对一位病者的特殊许可，后来被全体当成长期一般规则。
- 原许可对象
- 成立原因
- 适用期限
- 是否需要重新羯磨
- 扩大后是否违背保护目的
轻罪长期覆藏
某人认为只是小事而多年不发露，直到共同体发现。
- 原始罪类
- 是否知犯
- 覆藏意图与时间
- 对他人信任的影响
- 相应还净方法
意见分歧与破僧
两组对教学或管理有严重不同意见，并分别活动。
- 争议是法义还是行政
- 是否宣说非法为法
- 是否具足破僧主体条件
- 是否实施分裂羯磨
- 还有哪些止诤渠道
照护病者与共住安全
病者需要密切照护，同时可能给同住者带来感染风险。
- 医疗判断
- 病者的实际需要
- 照护者能力
- 隔离与资具条件
- 僧团如何共同分担
来源不明的供养
僧团收到价值较高但来源、用途限制不明的供养。
- 施主身份与意愿
- 物品是否可受
- 归属个人还是僧团
- 谁有分配权
- 拒绝或退回的方式
多数决能否止诤
长期争论后，多数人要求立即投票结束问题。
- 诤事类型
- 事实是否已查清
- 多数语是否适用
- 投票者资格与信息
- 少数权利与后续修复
若事件涉及人身安全、医疗、未成年人、违法行为或持续伤害，应先采取相应的现实保护与专业处置；律学还净不能代替法律责任、医疗照护及对受损者的修复。
返回持犯八项检查 →