白话必须清楚,清楚不能牺牲边界
境是心所面对、显现、执取或通达的对象面;同一个“对象”因与心的关系不同,还要继续分成多种境。
由烟推火时,烟可成为眼识直接显现之境,火成为比量趋入并决定之境,心中火的通相则是分别显现境。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置;跨品出现时,必须依论证功能重新判读。
它是所量、自相、共相、显现境与执著境的上位坐标,为分析识究竟怎样接触对象提供统一入口。
结合具体有法、所立与正因检验本词,不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
境是与有境相对的所缘范围。量学依显现、执著、所取、趋入及直接间接等关系细分,不能把所有境简单视作外在实体。
它是所量、自相、共相、显现境与执著境的上位坐标,为分析识究竟怎样接触对象提供统一入口。
把“我在想什么”改写成精确关系问题:什么显现、什么被决定、什么被实际通达,以及这些是否为同一对象。
由烟推火时,烟可成为眼识直接显现之境,火成为比量趋入并决定之境,心中火的通相则是分别显现境。
境不必全是离心独立的物体。过去、否定、共相与不存在之物也可在不同意义上成为谈论或认识的境。
经部、唯识与中观对外境、识相及境的成立方式有根本分歧,本系统只先给关系地图,不预先替宗义争论作结论。
每次自检一个认识,分别写出显现境、执著境和实际要判断的对象;若三者混在一起,先不要急着谈真假。
境让认识保持谦逊:心从来不是单独发言,它总在某种关系中面对某物。智慧就是让关系清楚,让对象不被心的第一层显现吞没。
知道相关,更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么,而不是在回应什么情绪?
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述,还是习惯投射?
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立?
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身?
读懂,不以“读完”为准
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中,方便以后回来复习;它只是自检记录,不等同于修证判定。