白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
所取境强调认识所摄取的对象形态，即心在认知过程中取得了哪一种对象相。
见蓝色时，蓝相成为眼识所取；经部、唯识与中观对这一所取究竟怎样成立，会给出不同层次说明。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
它连接境、显现境与能取心，是讨论外境是否直接被认识、识相如何出现时不可跳过的坐标。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
所取境是识所取持的境，可依不同理论指向外在对象、识中行相或直接所缘；必须结合宗义与具体识类判断。
它连接境、显现境与能取心，是讨论外境是否直接被认识、识相如何出现时不可跳过的坐标。
精确区分外在原因与识中所现，帮助分析错觉为何有相可取却未必存在相应外物。
见蓝色时，蓝相成为眼识所取；经部、唯识与中观对这一所取究竟怎样成立，会给出不同层次说明。
所取境不必等同最终执著境。分别可以取心中义共相，却借此决定一个在外的具体对象。
能取与所取是否异体、是否实有，是唯识和中观的重要争论；此术语不能脱离宗义被写成单一实体论。
观察一个念头时，不只问内容真假，也问此刻心实际上抓取了什么形象；这能暴露概念图像如何取代真实对象。
所取境让我们看见认识并非透明窗口。心总以某种相取得世界；智慧不是打碎窗口，而是知道玻璃的存在。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。