白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
不是知识少，而是对人与法的存在方式发生根本错认，并把这种误认当成不言自明的现实。
把变化中的角色当成固定自我，一受批评便觉得整个存在被否定；后续防卫虽多样，根部是把假立身份实体化。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
位于成量品“苦因能否永断、解脱是否可能”的论证核心，承接四谛并展开无明、对治、现证与断证功德。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
无明是对无我、缘起或实相的颠倒执取。它为我执、贪嗔和业提供认知地基；因为对象实际并非其所执方式，智慧才可能成为直接相违的对治。
位于成量品“苦因能否永断、解脱是否可能”的论证核心，承接四谛并展开无明、对治、现证与断证功德。
说明烦恼不是心的必然本性，正确认识可以成为相违对治，并经现证与修道把暂时压伏推进到永不复生。
把变化中的角色当成固定自我，一受批评便觉得整个存在被否定；后续防卫虽多样，根部是把假立身份实体化。
无明不是单纯没听过佛法，也不是智商低。一个人可以学问丰富，却仍在触境时自动执取常一自主之我。
不同宗义对烦恼种子、无余断、涅槃所依及道位判摄有细密差异。本系统先呈现量学论证主轴，不以一套教科书定义覆盖全部传统。
在强烈“事情本来就是这样”时追问：对象是否真从自身方面固定成立，还是依名称、关系、条件与视角共同显现？
解脱之所以不是愿望，是因为它具有完整因果结构：烦恼由错认而生，错认可被正知违逆，正知能够修习增长，直至错误及其势力不再复起。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
读懂，不以“读完”为准
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。