白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
直接相违是两个主张在同一对象、时间和层次上不能同时成立，肯定一个就立刻排除另一个。
同一杯水在同一部位同一时刻不能既“完全沸腾”又“完全冻结”；限定齐备时二者直接相违。
它在《释量论》的哪一层发言
此项用于诊断认知状态，是进入原论的藏地教学工具，不等同于原论品目。
它用于论辩破斥、相违可得和解释否定句，属于藏地教材对关系的精细教学。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
直接相违指两法的成立互相排斥，无需另经中间关系即可知道不并存；判定时必须固定范围与语义层级。
它用于论辩破斥、相违可得和解释否定句，属于藏地教材对关系的精细教学。
识别真正矛盾，防止双方在不同时间、对象或意义上说话却误以为彼此冲突。
同一杯水在同一部位同一时刻不能既“完全沸腾”又“完全冻结”；限定齐备时二者直接相违。
不同不等于相违。红与圆可以同时成立；表面反义若分属不同层次，也未必构成逻辑矛盾。
相违类型在因类学中细分很多，汉语“矛盾”不足以覆盖不并存、互害与遮遣关系。
判断两说冲突前，把对象、时间、范围和词义并排写出；只有四项相同，才进一步判相违。
直接相违给思考划出清楚边界，也让对话减少虚假冲突。很多争执不是两真理相撞，而是坐标从未对齐。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。