白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
有时不必直接寻找所破对象；只要它无法共存的对立面已经出现，就能确定所破不存在。
触知强烈寒冷，可成立同一处当下没有与之不能共存的炽热；但必须严格限定部位、时间与相违程度。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
它是不可得论证的积极形式：表面使用“看见某物”，实际通过相违排除另一物。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
相违可得以与所破法互不共存的相违法可得为因，成立所破法之无；其力量来自相违关系与同处同刻的限定。
它是不可得论证的积极形式：表面使用“看见某物”，实际通过相违排除另一物。
让否定从单纯不见提升为观察到排他证据，常比自性不可得更有决定力。
触知强烈寒冷，可成立同一处当下没有与之不能共存的炽热；但必须严格限定部位、时间与相违程度。
差异不等于相违。蓝与圆可以共存，意见不同也未必互斥；只有不能同处成立的关系才可用于此因。
相违有不并存、互相损害等多种类型，藏地因类学细分甚广，本页先把握排他关系。
用一项证据否定另一项前，问两者是真正不能共存，还是自己习惯把它们放在对立阵营。
相违可得教我们由光知暗退，却不把所有差别制造成敌人。真正的相违是结构事实，不是情绪划界。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。