白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
不定因是理由与结论靠得不够紧：有这个理由的对象中，既可能有结论，也可能没有结论。
“此人有智慧，因为他说话很多。”多言者既可能有智慧，也可能没有；理由不能排除反例，因此不定。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
它是似因三根类之一，主要暴露关系错误；因可在有法成立，却不具成办比量的必然联系。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
不定因缺乏对所立的决定性周遍，通常因在同品、异品的分布不能排除反例，故无法从因必然推出所立。
它是似因三根类之一，主要暴露关系错误；因可在有法成立，却不具成办比量的必然联系。
区分相关性与决定性，防止把常见伴随、少数经验或情绪联想夸大成必然证明。
“此人有智慧，因为他说话很多。”多言者既可能有智慧，也可能没有；理由不能排除反例，因此不定。
不定因不同于不成因：理由可以真实存在；也不同于相违因：它不必导向反结论，只是无法决定任何一边。
共同不定、不共不定及相违决定等细目涉及同异品分布与对立正因，后续可依辩论课程逐层展开。
把理由适用的对象分为支持结论与反对结论两栏。只要反方栏存在真实实例，就不能声称周遍已经建立。
不定因是日常偏见最常见的逻辑形态：看见一点关联，心便急着完成整个故事。克服它，就是让生命重新容纳复杂性。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。