白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
把一个假设推到矛盾、不可能或其承许者不接受的结果，从而证明至少有一个前提需要放弃。
若所有可靠认识都必须由另一个认识证明，就会无限后退，永远没有第一项可靠认识。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
位于辩经的检验与回应层。应成把对方承许推向其必然后果，答辩则精确指出因不成、不遍或方向相反。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
归谬是应成的广义逻辑功能：暂许命题，依有效推导显示其不合理后果。它证明原组合不能同时成立，但未必单独证明唯一相反命题。
位于辩经的检验与回应层。应成把对方承许推向其必然后果，答辩则精确指出因不成、不遍或方向相反。
让学习者不靠声量和权威，而能定位一条论证究竟在哪一步失败，并用最小回应修复认识。
若所有可靠认识都必须由另一个认识证明，就会无限后退，永远没有第一项可靠认识。
荒唐比喻不等于归谬；必须展示前提到后果的有效联系，并说明后果为何与承许或事实矛盾。
应成在因明辩经与中观方法中的地位不可混同；此处先讲共许前提推出不欲后果的通用结构，再另行标示宗义用法。
对一个绝对化信念问：若它在所有情况都成立，会推出什么无法接受的结果？
真正的辩论不是把所有反对都挡回去，而是让承许的后果变得透明。能承认成立之处、精确拒绝不成立之处，才是认识纪律。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。