白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
认识不仅主观确定，而且在对象实际作用和后续行动中不会把人引向相反结果。
确定火能灼烧并据此避免触碰，行动结果与认识一致；把冷光误认成火则会受后续经验纠正。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
位于比量根据与对象层，区分事实本身的力量、世间共同安立及可信教言，并追问每种推知依何种系属而不欺诳。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
无欺决定结合确定与不欺诳：心排除相反可能，并与对象功能相符。它区分可靠确信与同样强烈的错误执著。
位于比量根据与对象层，区分事实本身的力量、世间共同安立及可信教言，并追问每种推知依何种系属而不欺诳。
让读者知道不是所有结论都用同一种证据：可由事实推知者不必诉诸权威，纯名言者须看约定，极隐蔽者才谨慎依教证。
确定火能灼烧并据此避免触碰，行动结果与认识一致；把冷光误认成火则会受后续经验纠正。
心理上没有怀疑不等于无欺。狂热、偏见和错觉也可极其确定，却经不起作用检验。
藏地教材对事势、世许、信许比量的命名及范围有不同细分。法称体系仍以不欺诳和自然关系为根本，教言不得违害现量比量。
为一个强确信写下若它真实应出现的可观察结果，并在行动后复核。
成熟的量学不是只崇拜一种证据，而是让证据与对象相称。事实、约定与教证各有边界，越界使用便会把知识变成权威或猜测。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。