白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
相违决定是双方各自提出看似具三相、却导向相反结论的理由，使当前论证无法单凭表面形式决定胜负。
一方由“可听”论声音常，另一方由“所作”论声音无常；须判断哪个因与所立有真实系属，而非仅看句式对称。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
它是不定与论诤系统中的高级难题，显示形式具足不必然意味着所有深层前提都已公开。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
相违决定指针对同一有法与互相矛盾所立，出现力量相当的相反能立；它迫使分析者追查其中隐藏的宗法、周遍或宗义前提。
它是不定与论诤系统中的高级难题，显示形式具足不必然意味着所有深层前提都已公开。
防止见到完整论式便机械接受，引导继续审查自然关系、范围限定和双方共许。
一方由“可听”论声音常，另一方由“所作”论声音无常；须判断哪个因与所立有真实系属，而非仅看句式对称。
相违决定不同于简单相违因：后者一个理由明确倒向反宗；此处表面上两套论证各自成形而彼此冲突。
此类在印度因明中的归属与解释甚复杂，有传统视为不定，也有进一步分析其不可能真正同为正因。
遇到两边都有证据时，不急着取平均；列出各自自然关系、限定范围与隐藏前提，寻找真正不对称处。
相违决定教人承受认知张力。两边都强时，成熟不是仓促站队，而是深入到表面对称之下，寻找真正决定性的关系。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。