白话必须清楚，清楚不能牺牲边界
因九句中第四句和第六句：理由不支持所立，却稳定落在相反一边，反而证明所立的直接相违。
用所作性成立常住，所作因遍在无常异品而不在常住同品，恰好证明无常。
它在《释量论》的哪一层发言
这是本词最主要的研读位置；跨品出现时，必须依论证功能重新判读。
位于因九句的分布判断层，以同品、异品中理由的有无组合，精确判摄正因、相违因和不定因。
结合具体有法、所立与正因检验本词，不把概念说明直接当作原颂引文。
从定义走到认识转化
相违二句的共同特征是因在同品无而在异品有或有非有的特定组合，使推理方向与原宗相反。
位于因九句的分布判断层，以同品、异品中理由的有无组合，精确判摄正因、相违因和不定因。
用矩阵代替凭感觉举例，使学习者同时寻找支持例与反例，并明确一个理由为何能决定、反向决定或无法决定。
用所作性成立常住，所作因遍在无常异品而不在常住同品，恰好证明无常。
相违因比不定因更严重：不定只是不能决定，相违则决定了相反结果。
因轮九句源于陈那，法称则把形式分布落实到自性、因果与不可得等自然系属。九句可诊断，却不能取代真实关系。
若理由失败，继续问它是否其实是反方结论的好理由。
一条理由的力量不在例子多，而在它是否把异品彻底排除。九句把这种排除要求展开为可观察结构。
知道相关，更要知道怎样相关
把名相放回一次真实判断
- 对象
我现在究竟在判断什么，而不是在回应什么情绪？
- 来源
这个认识来自直接显现、正因推知、他人转述，还是习惯投射？
- 反例
什么情况会使我的理由成立而结论不成立？
- 边界
我是否把概念的方便安立误认成了对象本身？
掌握度检验
读懂，不以“读完”为准
0%0 / 5
以下五项要求你能够复述、定位、连通、简别并观照。勾选会保存在当前浏览器中，方便以后回来复习；它只是自检记录，不等同于修证判定。